Los premios eran el plato fuerte del último acto del evento. Un cuarto del evento no asistió, ya sea por el agotamiento acumulado o porque hicieron caso a la alcaldía de Bilbao que recomendó no salir a la calle esa noche.
Se hizo un gran esfuerzo porque resultara bonito: alfombra roja, las sillas dispuestas al modo de un desfile de modelos, banda musical en el escenario, …
Los premios fueron merecidos, como no podría ser de otro modo: Lost in Barcelona y Malviviendo, los ganadores, son los mejores ahora mismo y un ejemplo para todos.
La comida fue de pie, al modo de los entrantes de las bodas. Fue abundante pero había cosas buenas y otras no tanto.
Después música en directo que fue un éxito porque el grupo era bueno y tenía marcha y talento y siendo sólo tres componentes. La gala de fue apagando poco a poco pero dejó un buen sabor de boca y ganas de repetir.
Algunos viciosos que no tienen hartura siguieron la juerga en una sala de fiestas junto al hotel oficial que no había otra igual :)
El año que viene volveremos a contarlo. Muchas gracias a todos lo que lo hacen posible por trabajar desinteresadamente en esto.
Y llegó el tan esperado, discutido y trabajado cuerpo central de VideoWeb 2010.
Llegué un poco tarde debido a los excesos de la noche pero con tiempo suficiente para todo. El taller de Edgar De León sobre formatos del video que era el que tenía previsto ver estaba petado de gente así que me senté en el de Joan Planas, más cerca de la puerta.
Resultó ser un éxito porque el taller fue muy, muy interesante y aprendí un montón de cosas. Obviando la parte técnica, el taller consistió en un charla sobre el lenguaje audiovisual, cómo transmitir lo que se quiere transmitir y como decir cosas con la cámara. Fantástico y Joan es un estupendo comunicador. “Cuando grabas mientes pero úsalo para decir la verdad” es la frase que lo resume todo.
Después taller de Javier Lasa, manager de desarrollo de producto audiovisual de Prisacom que no resultó tan enriquecedor como el anterior no porque fuera malo sino porque todos los conceptos ya me eran conocidos. Se hizo corta porque tenía mucho que decir y poco tiempo y quizás no llegamos a las conclusiones finales que tenían que contarse. Pero quizás con lo que nos quedamos es con que no estamos aprovechando suficientemente las posibilidades técnicas del vídeo en Internet: retransmisiones con elección de cámara por parte del espectador, integración con twitter, generación automática de podcasts de los vídeos, etc.
Todos no quedamos con ganas de más y con ganas de ver los talleres a los que no pudimos ir. Cuentan que el problemático taller de Raventós fue un éxito también y muy divertido.
Al final este formato de talleres de pocas personas ha funcionado muy bien y seguro que creará tendencia y se repetirá en este y otros eventos.
Tras la parada para repostar llegó la charla de Alex Casas y Ronquete y también estuvo muy divertida. Ronquete se presentó ante la sala en bata de guatiné y contaron que los ha fichado El Terrat para hacer una serie web que se estrena en marzo.
Segundo acto de VideoWeb 2010 fue la cena no oficial del viernes.
Una deliciosa cena que consistió en sopa de pescado (buenísima), cordero (bah) y helados de postres (excelentes). Todo regado generosamente con buen vino.
Como se puede ver en las fotos, la mesa que me tocó era peligrosa. Se desveló en la cena que Martín Milone y Roger Casas se montan juntos una productora audiovisual llamada El Cañonazo que hace referencia a una anécdota de Luis Buñuel. También que el famoso corto del que es responsable de prensa Munyoki se estrenará en marzo y hará gira por peñas barcelonistas y festivales.
Apareció una conversación sobre si es mejor Vimeo o Blip para los vídeos y Amaia nos contó que está estudiando el mundo del vídeo para su trabajo.
Convenimos con Martín en tomarnos sólo una copa para poder descansar y darlo todo el día siguiente. Conocimos al responsable del gran Cálico Electrónico que resultó ser un tipo interesante. Muchas copas más después y cerca de las cinco de la mañana nos íbamos cada mochuelo a su olivo.
Empezó VideoWeb 2010 con la fuerza que se esperaba.
Se inscribieron cinco personas para el primer acto que era una visita a la Eitb y se presentaron más de 15.
Hay gente que iba a venir y no ha venido y gente que no iba a venir y ha venido.
La visita no nos ha enseñado nada demasiado relevante pero sí ha generado interesantes conversaciones. Un ejemplo:
La unidad de Internet de la Eitb tiene 128 personas y es rentable sin subvenciones.
El problema de no poder colgar todo lo que se tienen las televisiones en Internet es la complejidad de la gestión de los derechos.
Los simpáticos componentes de Lost in Valladolid me dieron unos truco para grabar un programa semanal sin cansar a nadie del equipo. ¡Gracias!
Digital+ es la televisión que iba a venir al evento a dar una charla y se ha caído a última hora.
Con esto, veremos cuántos nos presentamos a la cena. En principio la reserva es para 35 pero la previsión es que la cosa puede dispararse. Seguiremos informando.
El que Sebastián no vea mal la posibilidad –lanzada hace unos días por el presidente de Telefónica, César Alierta– de cobrar a los buscadores por el uso que hacen de las redes de la operadora pone de manifiesto lo poco que le preocupa o lo mucho que ignora acerca del principio de neutralidad de la Red, que dice que toda información que circule por ella debe ser tratada por igual, independientemente de su origen, destino y contenido, algo que hasta ahora ha sido uno de los pilares de su funcionamiento.
Gracias a ella ninguna empresa que tenga una idea de negocio en Internet se ve frenada o impedida por la necesidad de llegar a un acuerdo con las operadoras para que el funcionamiento de su servicio no sea castigado frente al de otras, algo que favorece claramente la innovación.
Además, mantener la neutralidad de la Red no implica que las operadoras no puedan ofrecer distintas velocidades de navegación, como de hecho ya hacen y a lo que nadie se opone.
Por otro lado, Alierta no parece ser consciente de que sin el concurso de empresas que ofrezcan en Internet servicios atractivos para los usuarios nadie contrataría una ADSL o similar porque ¿para qué le serviría?
En este sentido, el querer cobrarle a los buscadores o a quien sea es tirar piedras contra su propio tejado, ya que nada impediría a los abonados de Telefónica cambiarse a otra operadora que no hiciera estos distingos, lo que indica que quizás Alierta no entienda tampoco muy bien el negocio de su propia empresa.
Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:
Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostradoampliamente.
Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.
La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:
Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).
Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.
Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.
Maria Amelia López Soliño murió en mayo de este año. En Internet era conocida como la abuela bloguera por su espacio A mis 95 años.
El blog fue un regalo de su nieto, gracias al cual superó una depresión. Lo usaba para entretenerse y para charlar con otros internautas. Pero, como ella misma contaba, su otro objetivo era: “animar a todos los ancianos a que tengan el Internet. Y para que sus familiares hagan un esfuerzo por enseñarles. Así podrán conocer gente nueva, comunicarse y aprender cosas todos los días.”
La brecha digital se ensancha cada día. Mientras un (ridículamente pequeño) sector de la población protesta por las modificaciones legislativas relativas a Internet propuestas por el Gobierno, la inmensa mayoría de la sociedad mira la red con recelo, sin saber muy bien qué es ni para qué sirve.
Existe la generación de los nativos digitales, esos insolentes mocoso que sienten la tecnología como una prolongación natural de sus cuerpos y sus relaciones. Y existe la generación de los analfabetos digitales, mayores de 50 años, que dan el futuro por ajeno. En medio estamos todos los demás. Y algunos de esos demás intentan hacer algo para cambiar la situación.
Desde hace unos meses, un grupo de personas está intentando poner en pie el Premio Maria Amelia López Soliño con el objetivo de premiar la iniciativa que mejor acerque Internet a los mayores. Es su manera de luchar contra la brecha digital y acercar la red a los ancianos, creando una plataforma para que puedan contactar y comunicarse entre ellos. Hasta el momento, y a pesar de la seriedad del proyecto, el silencio administrativo y mediático recuerda bastante al de Dios.
El Premio Maria Amelia López Soliño me parece una estupenda iniciativa que necesita apoyo y difusión. Porque la red, pese a la imagen que el lobby cultural pretende dar de ella, no es una comunidad de adolescentes ladrones. Tampoco es, como afirman los cancamusos, un universo de emprendizaje, de proactividad ni de ninguna otra palabra mal traducida. Internet somos todos, solo que todavía faltamos muchos.
En 2011, Internet pasará a ser un Derecho Universal para todos los ciudadanos españoles. Hagamos que de verdad lo sea para todos.
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial –un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
En China la copia falsa tiene varias causas: está relacionada con la situación de un país en desarrollo, con un sistema legal bastante laxo y, al mismo tiempo, con una concepción confucionista de la vida en la que la sabiduría se alcanza mediante la imitación de los maestros y, por lo tanto, el copiar es algo socialmente reconocido.
Es decir, lo que en occidente es considerado un delito por el que una persona puede pasar en la cárcel más tiempo que por pegar una paliza a una persona en la calle, en China es asumido con plena naturalidad y, de hecho, busca dar respuesta a la necesidad de algunos segmentos de la población que no pueden permitirse el adquirir los productos originales. Se trata de una forma de entender la justicia social.
Como es previsible, en términos económicos, la proliferación de copias falsas provoca un “efecto reemplazo”. Es decir, la gente deja de comprar cosas auténticas para comprar el mismo objeto copiado y mucho más barato. Sin embargo, al mismo tiempo, la distribución de estas copias falsas también provoca el “efecto estímulo”, por el cual los productos de una determinada marca llegan al conocimiento de la población que en otros lugares los adquieren en su versión auténtica. La cuestión es, ¿Cuál de estos dos efectos es más fuerte? ¿Se está destruyendo el mercado de los objetos de lujo en China o por el contrario está creciendo?
La realidad es que no se ha destruido el mercado sino que lo ha preparado para una emergente marea de consumidores de clase media. De acuerdo con Anderson:
La renta per cápita se ha más que doblado en china en los últimos 10 años, pasando de 663 dólares en 1996 a 1.537 en 2007, y da pocas muestras de ralentización. Actualmente hay unos 250.000 millonarios en China, y el número crece día a día. Hoy, China (incluyendo a Hong Kong) es el tercer mercado mundial de artículos legítimos. Desde un punto de vista económico, la piratería (sic.) ha estimulado una demanda mayor que la que ha satisfecho.
Pese a lo que pueda parecer, ésto no es nada nuevo. La idea de que las imitaciones pueden ayudar a vender mejor las originales ya fue formulada como la Paradoja de la Piratería. Podríamos decir entonces que en China el moto es “Protege a los creadores ¡Compra imitaciones!” No solamente es sorprendente sino que, además, funciona.
La discusión está abierta, si mil millones de los seis que formamos el planeta compran y venden copias falsas… ¿Qué debemos hacer nosotros? ¿Copiar o no copiar?
Bunbury no es santo de mi devoción pero debo reconocer que su último disco es excelente. Y dentro de ese disco destaca esta versión de Frente a frente de Jeanette que era una canción noña y aquí la han convertido en una desgarrador grito de nostalgia del amor que se fue. Dan ganas de escucharla viendo llover por una ventana. El vídeo, dirigido por J.A. Bayona, el de El Orfanato, también es muy bonito lleno de imágenes oscuras, lluvia y sangre negra.
Un ejercicio de buen gusto por parte de todos los implicados que sólo queda aplaudir.
Es maravilloso como transmite la canción sin contener ni siquiera una frase memorable para el recuerdo, ni un acorde distinto. Pero esa cadencia rítmico, ese contraste entre la poderosa voz de Bunbury y angelical de Miren Iza, cantante de Tulsa. Genial.
Últimamente ha aparecido un puñado de canciones especiales en el panorama de los nuevos discos de los viejos artistas. Será la crisis que ha agudizado el ingenio. Dedicaremos unos domingos a estas canciones.(0)#
Interpretación Christian Bale (Bruce Wayne/Batman), Michael Caine (Alfred), Liam Neeson (Ducard), Katie Holmes (Rachel Dawes), Gary Oldman (Jim Gordon), Cillian Murphy (Dr. Jonathan Crane), Tom Wilkinson (Carmine Falcone), Rutger Hauer (Earle), Ken Watanabe (Ra’s Al Ghul), Morgan Freeman (Lucius), Linus Roache (Thomas Wayne), Larry Holden (Finch).
Guión Christopher Nolan y David S. Goyer; basado en un argumento de David S. Goyer; basado a su vez en los personajes de “Batman” creados por Bob Kane.
¿Cómo cambia un hombre el mundo? Es una pregunta que obsesiona a Bruce Wayne (Christian Bale) al igual que el fantasma de sus padres, muertos a tiros ante sus ojos en las calles de Gotham una noche que cambió su vida para siempre. Atormentado por la culpa y la ira, luchando contra los demonios que alimentan su deseo de venganza y su ne-cesidad de honrar el altruista legado de sus padres, el desilusiona-do heredero industrial desaparece de Gotham y viaja en secreto por el mundo, buscando los medios de luchar contra la injusticia y utili-zar el miedo contra los que se aprovechan de los que tienen miedo. En su búsqueda por aprender los entresijos de la mente criminal, Bruce es adiestrado por un misterioso hombre llamado Ducard (Liam Neeson) en el dominio de las disciplinas físicas y mentales que le otorgarán el poder para combatir el mal que ha jurado destru-ir. Pronto se ve convertido en el objetivo de los intentos de recluta-miento de la Liga de las Sombras, un poderoso y subversivo grupo de vigilantes dirigido por el enigmático líder Ra’s al Ghul (Ken Wa-tanabe). Cuando Bruce vuelve a Gotham encuentra la ciudad devo-rada por una delincuencia y una corrupción desenfrenadas. Wayne Enterprises, el antiguo bastión de ideales comerciales filantrópicos de su familia, ahora está en manos del presidente Richard Earle (Rutger Hauer), un hombre más preocupado por conseguir que la compañía cotice en Bolsa que por servir al bien público. Entretanto, la íntima amiga de la infancia de Bruce, Rachel Dawes (Katie Hol-mes), ahora ayudante del fiscal del distrito, no puede lograr que se condene a los delincuentes más conocidos de la ciudad porque el sistema judicial ha sido profundamente contaminado por escoria como el capo Carmine Falcone (Tom Wilkinson). No facilita las co-sas el hecho de que el prestigioso psiquiatra de Gotham, el doctor Jonathan Crane (Cillian Murphy) justifique la defensa por locura pa-ra los matones de Falcone a cambio de infames favores que sirven a sus propios y poco limpios asuntos. Con la ayuda de su leal ma-yordomo Alfred (Michael Caine), el detective Jim Gordon (Gary Old-man) –uno de los pocos buenos policías de las fuerzas del orden público de Gotham– y Lucius Fox (Morgan Freeman), su aliado en la división de Ciencias Aplicadas de Wayne Enterprises, Bruce Wayne libera a su imponente alter ego: Batman, un justiciero en-mascarado que utiliza la fuerza, la inteligencia y un despliegue de artefactos de alta tecnología para combatir las fuerzas siniestras que amenazan con destruir la ciudad.
Como está
Ha sido pionera en la resurgir de los superhéroes que hay ahora a base de dar una explicación coherente a todos y cada uno de los elementos que conforman en universo de Batman. Todas las películas de este género que han venido después le deben mucho a esta.
La primera hora, en la que se ponen las bases de todo, es memorable y fascinante. Con un gran ritmo, grandes escenas, grandes paisajes y grandes ideas. La segunda hora, donde se desarrolla la verdadera historia de la película, sin ser mala, no está a la altura de la primera.
Christian Bale le da prestancia al personaje pero tiene demasiada cara de palo para mi gusto. Toda la escenografía es fantástica y oscura, destacando sobremanera la batcueva.
A destacar
La potencia y agilidad que trasmite el fantástico batmóvil.
Ryan Bingham es un experto en reducciones empresariales (tanto de personal como de dinero) cuya preciada vida volando se ve amenazada en el momento en que está a punto de conseguir diez millones de millas en vuelos frecuentes y justo cuando ha conocido a la mujer de sus sueños, otra viajera habitual.
Como está
Fantástica película con el toque ya característico de este director que tiene ya un estilo a pesar de las pocas películas que ha hecho. Es una película que piensa sobre la relaciones humanas de una forma original y alejada más de lo habitual de los lugares comunes.
Me sentí muy identificado con la forma de ver al vida del protagonista y eso es sorprendente dado lo lejos que está USA de aquí. Nunca se baja la guardia y nunca se hace pesada. Las escenas en los aeropuertos tienen el equilibrio perfecto para contar lo que tienen que contar y no hacer pasar a Clooney por la seguridad una y otra vez. La disfruté mucho porque me veía discutiendo las situaciones con mis amigos cosa que, por supuesto, ha pasado.
A destacar
La viajera habitual partenaire de Clooney es el reflejo de muchas mujeres trabajadoras de este nuevo mundo.
Ella (Sabrina Garciarena) es peluquera con necesidad de practicar. Él (Gorka Otxoa) tiene pelo y ganas de agradarla. El resultado es un montón de peinados absurdos que el chico soporta porque está pillado con la chica. Pero ella tiene sentimientos diferentes. Piensa que hay dos tipos de chicos: a los que deseas y los que te pagan las fantas. “Pagafantas” es una comedia sobre un chico que ha escuchado muchas veces “te quiero” pero siempre acompañado de “como amigo”. Cree que si tiene paciencia, ella se dará cuenta de que están hechos el uno para el otro. Y en eso está, esperando agazapado y armado de mucha paciencia. La cuestión es que todo el mundo sabe que la paciencia tiene un límite.
Cómo está
No consigue la película atrapar el espíritu del Pagafantas en mi opinión. Todo lo que le pasa al protagonista no lo hace con resignación cristiana como estos individuos son. El tío del protagonista sí que es un auténtico pagafantas y es cómo debía de ser el protagonista. Además, faltan escenas con más amigos, en el instituto o la universidad, etc. Escarnios públicos que tampoco se muestran. En definitiva una película que quiere y no puede. Aún así no se hace pesada y es agradable de ver aunque no consiga sus objetivos. Los actores están todos muy bien, eso sí y está bien hecha. Su problema es de concepto.
A destacar
Óscar Ladoire y Kiti Manver están fantásticos. Dos grandes actores que han sabido hacerse mayores.
Interpretación Kiefer Sut herland, Car los Bernard, Mary Lynn Rajskub, James Morrison, Cherry Jones, Colm Feore, Annie Wersching, Jeffrey Nordling, Bob Gunton, Rhys Coiro, Janeane Garofalo
País Estados Unidos
Duración 42–44 minutos por episodio aproximadamente
Jack está de vuelta, así como Tony Almeida. La nueva amenaza que encara la nación americana tiene implicaciones globales.
Desde que Bauer fue apartado de la comparecencia del subcomité del senado, para atender una amenaza mortal y la investigación de su colega muerto Tony Almeida, su nuevo cargo, todavía sin nombre definido, es ayudar a la seguridad de la nación.
A todo esto, la presidente Allison Taylor ha de hacer frente a un sensible dilema al tiempo que ha de lidiar con la agitación que se está produciendo en la región de Sangala.
Como está
Esta temporada es la “más de lo mismo” que ha habido hasta ahora. Lo nuevo es que no hay CTU y es el FBI quién se encarga (más bien mal) de la amenaza. Además, hay nueva presidenta que es un personaje positivo por lo que no le pone demasiados problemas a Jack. Además, hay un asalto a la Casa Blanca por los terroristas (toma ya) y asesinatos y vueltas de tuercas varias, marca de la casa. Se revelan quién es el grupo que conspiraba en la sombra desde la quinta temporada y sólo queda por destapar donde está la novia de Jack. Para nada defrauda y mantiene la misma tensión de siempre y el final sí que vuelve a ser muy interesante para ver como se afronta la siguiente. Hay 24 para rato.
A destacar
La última media hora es impresionante y el diálogo en el aparcamiento a las 7:30 de la mañana de Jack y su compañera resume toda la serie y es uno de los mejores de la historia de la televisión.
