Con­si­de­ra­mos impres­cin­di­ble la reti­rada de la dis­po­si­ción final pri­mera de la Ley de Eco­no­mía Sos­te­ni­ble por los siguien­tes motivos:

1. Viola los dere­chos cons­ti­tu­cio­na­les en los que se ha de basar un estado demo­crá­tico en espe­cial la pre­sun­ción de inocen­cia, liber­tad de expre­sión, pri­va­ci­dad, invio­la­bi­li­dad domi­ci­lia­ria, tutela judi­cial efec­tiva, liber­tad de mer­cado, pro­tec­ción de con­su­mi­do­ras y con­su­mi­do­res, entre otros.
2. Genera para la Inter­net un estado de excep­ción en el cual la ciu­da­da­nía será tra­tada mediante pro­ce­di­mien­tos admi­nis­tra­ti­vos suma­rí­si­mos reser­va­dos por la Audien­cia Nacio­nal a nar­co­tra­fi­can­tes y terroristas.
3. Esta­blece un pro­ce­di­miento puni­tivo «a la carta» para casos en los que los tri­bu­na­les ya han mani­fes­tado que no cons­ti­tuían delito, impli­cando incluso la nece­si­dad de modi­fi­car al menos 4 leyes, una de ellas orgá­nica. Esto con­lleva un cam­bio radi­cal en el sis­tema jurí­dico y una fuente de inse­gu­ri­dad para el sec­tor de las TIC (Tec­no­lo­gía de la Infor­ma­ción y la Comu­ni­ca­ción). Recor­da­mos, en este sen­tido, que el inter­cam­bio de cono­ci­miento y cul­tura en la red es un motor eco­nó­mico impor­tante para salir de la cri­sis como se ha demos­trado amplia­mente.
4. Los meca­nis­mos pre­ven­ti­vos urgen­tes de los que dis­pone la ley y la judi­ca­tura son para pro­te­ger a toda ciu­da­da­nía frente a ries­gos tan gra­ves como los que afec­tan a la salud pública. El gobierno pre­tende uti­li­zar estos mis­mos meca­nis­mos de pro­tec­ción glo­bal para bene­fi­ciar intere­ses par­ti­cu­la­res frente a la ciu­da­da­nía. Ade­más la nor­ma­tiva intro­du­cirá el con­cepto de «lucro indi­recto», es decir: a mí me pue­den cerrar el blog por­que «pro­mo­cionó» a uno que «pro­mo­ciona» a otro que vin­cula a un ter­cero que hace nego­cios pre­sun­ta­mente ilícitos.
5. Recor­da­mos que la pro­pie­dad inte­lec­tual no es un dere­cho fun­da­men­tal con­tra­ria­mente a las decla­ra­cio­nes del Minis­tro de Jus­ti­cia, Fran­cisco Caa­maño. Lo que es un dere­cho fun­da­men­tal es el dere­cho a la pro­duc­ción lite­ra­ria y artística.
6. De acuerdo con las decla­ra­cio­nes de la Minis­tra de Cul­tura, esta dis­po­si­ción se uti­li­zará exclu­si­va­mente para cerrar 200 webs que pre­sun­ta­mente están aten­tando con­tra los dere­chos de autor. Enten­de­mos que si éste es el obje­tivo de la dis­po­si­ción, no es nece­sa­ria, ya que con la legis­la­ción actual exis­ten pro­ce­di­mien­tos que per­mi­ten actuar con­tra webs, incluso con medi­das cau­te­la­res, cuando pre­sun­ta­mente se esté incum­pliendo la lega­li­dad. Por lo que no queda sino rece­lar de las ver­da­de­ras inten­cio­nes que la moti­van ya que lo único que añade a la legis­la­ción actual es el hecho de dejar la ciu­da­da­nía en una situa­ción de grave inde­fen­sión jurí­dica en el entorno digital.
7. Final­mente con­si­de­ra­mos que la pro­puesta del gobierno no sólo es un des­pil­fa­rro de recur­sos sino que será abso­lu­ta­mente inefi­caz en sus pre­sun­tos pro­pó­si­tos y deja patente la abso­luta inca­pa­ci­dad por parte del eje­cu­tivo de enten­der los tiem­pos y moto­res de la Era Digital.

La dis­po­si­ción es una con­ce­sión más a la vieja indus­tria del entre­te­ni­miento en detri­mento de los dere­chos fun­da­men­ta­les de la ciu­da­da­nía en la era digital.

La ciu­da­da­nía no puede per­mi­tir de nin­guna manera que sigan los inten­tos de vul­ne­rar dere­chos fun­da­men­ta­les de las per­so­nas, sin la debida tutela judi­cial efec­tiva, para pro­te­ger dere­chos de menor rango como la pro­pie­dad inte­lec­tual. Dicha cir­cuns­tan­cia ya fue acla­rada con el dic­tado de incons­ti­tu­cio­na­li­dad de la ley Cor­cuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Mani­fiesto en defensa de los dere­chos fun­da­men­ta­les en Inter­net, res­pal­dado por más de 200.000 per­so­nas, ya avanzó la reac­ción y deman­das de la ciu­da­da­nía antes la pers­pec­tiva inacep­ta­ble del gobierno.

Para impul­sar un defi­ni­tivo cam­bio de rumbo y coor­di­nar una res­puesta con­junta, el 9 de enero se ha cons­ti­tuido la Red SOS­te­ni­ble, una pla­ta­forma repre­sen­ta­tiva de todos los sec­to­res socie­dad civil afec­ta­dos. El obje­tivo es ini­ciar una ofen­siva para garan­ti­zar una regu­la­ción del entorno digi­tal que per­mita expre­sar todo el poten­cial de la Red y de la crea­ción cul­tu­ral res­pe­tando las liber­ta­des fundamentales.

En este sen­tido, reco­no­ce­mos como refe­ren­cia para el desa­rro­llo de la era digi­tal, la Carta para la inno­va­ción, la crea­ti­vi­dad y el acceso al cono­ci­miento, un docu­mento de sín­te­sis ela­bo­rado por más de cien exper­tos de 20 paí­ses que recoge los prin­ci­pios lega­les fun­da­men­ta­les que deben ins­pi­rar este nuevo horizonte.

En par­ti­cu­lar, con­si­de­ra­mos que en estos momen­tos es espe­cial­mente urgen­tes la imple­men­ta­ción por parte de gobier­nos e ins­ti­tu­cio­nes com­pe­ten­tes, de los siguien­tes aspec­tos reco­gi­dos en la Carta:

1. Los artis­tas como todos los tra­ba­ja­do­res tie­nen que poder vivir de su tra­bajo (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo B. «Estí­mulo de la crea­ti­vi­dad y la inno­va­ción», de la Carta);
2. La socie­dad nece­sita para su desa­rro­llo de una red abierta y libre (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo D, «Acceso a las infra­es­truc­tu­ras tec­no­ló­gi­cas», de la Carta);
3. El dere­cho a cita y el dere­cho a com­par­tir tie­nen que ser poten­ciado y no limi­tado como fun­da­mento de toda posi­bi­li­dad de infor­ma­ción y cons­ti­tu­tivo de todo cono­ci­miento (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo A, «Dere­chos en un con­texto digi­tal», de la Carta);
4. La ciu­da­da­nía debe poder dis­fru­tar libre­mente de los dere­chos exclu­si­vos de los bie­nes públi­cos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo C, «Cono­ci­miento común y domi­nio público», de la Carta);
5. Con­si­de­ra­mos nece­sa­ria una reforma en pro­fun­di­dad del sis­tema de las enti­da­des de ges­tión y la abo­li­ción del canon digi­tal (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les«, párrafo B, «Estí­mulo de la crea­ti­vi­dad y la inno­va­ción», de la Carta).

Por todo ello hoy se ini­cia la cam­paña Inter­net no será otra tele y se lle­va­rán a cabo diver­sas accio­nes ciu­da­da­nas durante todo el periodo de la pre­si­den­cia espa­ñola de la UE.

Con­si­de­ra­mos par­ti­cu­lar­mente impor­tan­tes en el calen­da­rio de la pre­si­den­cia de turno espa­ñola el II Con­greso de Eco­no­mía de la Cul­tura (29 y 30 de marzo en Bar­ce­lona), Reunión Infor­mal de minis­tros de Cul­tura (30 y 31 de marzo en Bar­ce­lona) y la reunión de minis­tros de Tele­co­mu­ni­ca­cio­nes (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene pre­visto reunirse con repre­sen­tan­tes nacio­na­les e inter­na­cio­na­les de par­ti­dos polí­ti­cos, repre­sen­tan­tes de la cul­tura y dele­ga­cio­nes diplomáticas.

Fir­mado: Red SOS­te­ni­ble. La Red SOS­te­ni­ble somos todos. Si quie­res adhe­rirte a este texto, cópialo, blo­guéalo, difúndelo.