A pesar de la apa­rente sen­ci­llez de ele­gir núme­ros al azar, es prác­ti­ca­mente impo­si­ble pro­du­cir una secuen­cia de núme­ros real­mente alea­to­rios (…) Al medir la posi­ción ver­ti­cal y hori­zon­tal del ojo de una per­sona, somos capa­ces de pre­de­cir con fia­bi­li­dad el tamaño del siguiente número antes de que el sujeto lo diga. En con­creto, un cam­bio hacia la izquierda y hacia abajo en la posi­ción de los ojos pre­dice que el siguiente número será menor que el ante­rior. De igual forma, si los ojos cam­bian de posi­ción a la dere­cha y hacia arriba, pre­ve­mos que el pró­ximo número será mayor. Ade­más de apo­yar el saber popu­lar de que los ojos dela­tan la mente, los resul­ta­dos ponen de relieve los víncu­los com­ple­jos entre los pro­ce­sos de pen­sa­miento abs­tracto, las accio­nes del cuerpo y el mundo que nos rodea.

Vía Micro­sier­vos

La idea de Swype es sus­ti­tuir el gesto de pul­sar las letras del teclado en pan­ta­lla por la de des­li­zar el dedo haciendo un trazo que pase por las letras que for­man cada pala­bra. Una idea que he de reco­no­cer fun­ciona infi­ni­ta­mente mejor de lo que pen­saba sería posible.

Por ejem­plo, para escri­bir “HOLA” se dibuja un trazo –sin levan­tar el dedo– que vaya desde la H hasta la A, pasando por la O y la L. Ni siquiera es nece­sa­rio que sea un trazo pre­ciso, basta con que más o menos pase por esas letras, sobre todo la pri­mera y la última.

El dic­cio­na­rio incor­po­rado –dis­po­ni­ble en espa­ñol– hace el resto y fun­ciona per­fec­ta­mente en la mayo­ría de los casos; en caso de duda se des­pliega una lista de las posi­bles pala­bras y basta ele­gir la que se desea escribir.

La ins­ta­la­ción en Android supone aña­dir un teclado más al pro­pio de Android, de modo que en cual­quier momento se puede cam­biar entre uno y otro; bien desde las pre­fe­ren­cias o bien desde cual­quier campo de texto –en los que al man­te­ner el dedo pul­sado apa­rece un menú con la opción “Método de intro­duc­ción de teclado”.

Vía Micro­sier­vos

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Vía Maps online

Chris­tina Rosen­vinge ofre­ció un mara­vi­lloso con­cierto en el Tea­tro Cen­tral de Sevi­lla den­tro del ciclo ‘La música con­tada’ en el que los artis­tas deben can­tar can­cio­nes que les hayan influen­ciado espe­cial­mente. Chris­tina ofre­ció un reco­rrido nada tópico y ale­jado de lo espe­rado en su caso y cantó por artis­tas de todas las épocas del siglo veinte.
Fue un con­cierto muy enri­que­ce­dor que nos enseñó a cono­cerla más como artista y que dis­fru­ta­mos mucho.

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Ori­gi­nal.

De quién es

• Direc­ción Matt­hew Vaughn.
• Paí­ses Reino Unido y USA.
• Año 2009.
• Dura­ción 119 min.
• Género Acción, come­dia dramática.
• Inter­pre­ta­ción Aaron John­son (Dave Lizewski/Kick-Ass), Chris­top­her Mintz-Plasse (Chris D’Amico/Bruma Roja), Mark Strong (Frank D’Amico), Chloë Grace Moretz (Mindy Mcready/Hit Girl), Nico­las Cage (Damon Mcready/Big Papi), Omari Hard­wick (sar­gento Mar­cus Williams), Xan­der Ber­ke­ley (detec­tive Gigante), Michael Ris­poli (Big Joe), Clark Duke (Marty), Lyndsy Fon­seca (Katie), Evan Peters (Todd).
• Guión Jane Gold­man y Matt­hew Vaughn; escrito para­le­la­mente a los cómics de Mark Millar y John Romita Jr.
• Estreno en USA 16 Abril 2010.
• Estreno en España 4 Junio 2010.

Enla­ces

• Web ofi­cial (España)
• Web ofi­cial (USA)
• Ficha en IMDb

De qué va

“¿Por qué nadie intenta con­ver­tirse en un super­hé­roe?” Un buen día, Dave Lizewski, el típico ado­les­cente neo­yor­quino apa­sio­nado de los cómics, decide enfun­darse un traje y con­ver­tirse en uno: Kick-Ass. Pero pronto des­cu­bre la res­puesta a la pre­gunta: por­que duele, y mucho. Pero no es el único super­hé­roe del mundo. El valiente y per­fec­ta­mente entre­nado equipo for­mado por Big Papi y Hit-Girl —un padre y su hija dedi­ca­dos a luchar con­tra la delin­cuen­cia— está con­si­guiendo des­truir el impe­rio del mafioso Frank D’Amico. Poco a poco, Kick-Ass se aden­tra en un mundo sin reglas donde reinan las balas y la san­gre, y en el que Chris, el hijo de Frank, renace como Bruma Roja. El esce­na­rio está pre­pa­rado para el enfren­ta­miento final…

Cómo está

Es una pelí­cula muy intere­sante por­que coge un mon­tón de este­reo­ti­pos del mundo de los super­he­roes y les da la vuelta por com­pleto, con humor y, por tanto, con inte­li­gen­cia. Ade­más, tiene un des­cu­bri­miento que la hace dis­tinta a todo lo que se ha hecho hasta ahora: un niña pequeña ase­sina. Es el punto más pelia­gudo de la his­to­ria por­que ha hecho a mucha gente salir de la pelí­cula. Sin embargo, si se sabe enten­der es un idea fan­tás­tica. Habla de como pode­mos mani­pu­lar a los niños para que hagna cual­quier cosa y como ese gran poder con­lleva su gran res­pon­sa­bi­li­dad. La acción esta con­tada de forma dis­tinta y resulta muy entretenida.

A des­ta­car

Sin lugar a dudas la niña, inter­pre­tada por Chloë Grace Moretz es un puntazo.

Pun­tua­ción 7

Avance de la película

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Con­si­de­ra­mos impres­cin­di­ble la reti­rada de la dis­po­si­ción final pri­mera de la Ley de Eco­no­mía Sos­te­ni­ble por los siguien­tes motivos:

1. Viola los dere­chos cons­ti­tu­cio­na­les en los que se ha de basar un estado demo­crá­tico en espe­cial la pre­sun­ción de inocen­cia, liber­tad de expre­sión, pri­va­ci­dad, invio­la­bi­li­dad domi­ci­lia­ria, tutela judi­cial efec­tiva, liber­tad de mer­cado, pro­tec­ción de con­su­mi­do­ras y con­su­mi­do­res, entre otros.
2. Genera para la Inter­net un estado de excep­ción en el cual la ciu­da­da­nía será tra­tada mediante pro­ce­di­mien­tos admi­nis­tra­ti­vos suma­rí­si­mos reser­va­dos por la Audien­cia Nacio­nal a nar­co­tra­fi­can­tes y terroristas.
3. Esta­blece un pro­ce­di­miento puni­tivo «a la carta» para casos en los que los tri­bu­na­les ya han mani­fes­tado que no cons­ti­tuían delito, impli­cando incluso la nece­si­dad de modi­fi­car al menos 4 leyes, una de ellas orgá­nica. Esto con­lleva un cam­bio radi­cal en el sis­tema jurí­dico y una fuente de inse­gu­ri­dad para el sec­tor de las TIC (Tec­no­lo­gía de la Infor­ma­ción y la Comu­ni­ca­ción). Recor­da­mos, en este sen­tido, que el inter­cam­bio de cono­ci­miento y cul­tura en la red es un motor eco­nó­mico impor­tante para salir de la cri­sis como se ha demos­trado amplia­mente.
4. Los meca­nis­mos pre­ven­ti­vos urgen­tes de los que dis­pone la ley y la judi­ca­tura son para pro­te­ger a toda ciu­da­da­nía frente a ries­gos tan gra­ves como los que afec­tan a la salud pública. El gobierno pre­tende uti­li­zar estos mis­mos meca­nis­mos de pro­tec­ción glo­bal para bene­fi­ciar intere­ses par­ti­cu­la­res frente a la ciu­da­da­nía. Ade­más la nor­ma­tiva intro­du­cirá el con­cepto de «lucro indi­recto», es decir: a mí me pue­den cerrar el blog por­que «pro­mo­cionó» a uno que «pro­mo­ciona» a otro que vin­cula a un ter­cero que hace nego­cios pre­sun­ta­mente ilícitos.
5. Recor­da­mos que la pro­pie­dad inte­lec­tual no es un dere­cho fun­da­men­tal con­tra­ria­mente a las decla­ra­cio­nes del Minis­tro de Jus­ti­cia, Fran­cisco Caa­maño. Lo que es un dere­cho fun­da­men­tal es el dere­cho a la pro­duc­ción lite­ra­ria y artística.
6. De acuerdo con las decla­ra­cio­nes de la Minis­tra de Cul­tura, esta dis­po­si­ción se uti­li­zará exclu­si­va­mente para cerrar 200 webs que pre­sun­ta­mente están aten­tando con­tra los dere­chos de autor. Enten­de­mos que si éste es el obje­tivo de la dis­po­si­ción, no es nece­sa­ria, ya que con la legis­la­ción actual exis­ten pro­ce­di­mien­tos que per­mi­ten actuar con­tra webs, incluso con medi­das cau­te­la­res, cuando pre­sun­ta­mente se esté incum­pliendo la lega­li­dad. Por lo que no queda sino rece­lar de las ver­da­de­ras inten­cio­nes que la moti­van ya que lo único que añade a la legis­la­ción actual es el hecho de dejar la ciu­da­da­nía en una situa­ción de grave inde­fen­sión jurí­dica en el entorno digital.
7. Final­mente con­si­de­ra­mos que la pro­puesta del gobierno no sólo es un des­pil­fa­rro de recur­sos sino que será abso­lu­ta­mente inefi­caz en sus pre­sun­tos pro­pó­si­tos y deja patente la abso­luta inca­pa­ci­dad por parte del eje­cu­tivo de enten­der los tiem­pos y moto­res de la Era Digital.

La dis­po­si­ción es una con­ce­sión más a la vieja indus­tria del entre­te­ni­miento en detri­mento de los dere­chos fun­da­men­ta­les de la ciu­da­da­nía en la era digital.

La ciu­da­da­nía no puede per­mi­tir de nin­guna manera que sigan los inten­tos de vul­ne­rar dere­chos fun­da­men­ta­les de las per­so­nas, sin la debida tutela judi­cial efec­tiva, para pro­te­ger dere­chos de menor rango como la pro­pie­dad inte­lec­tual. Dicha cir­cuns­tan­cia ya fue acla­rada con el dic­tado de incons­ti­tu­cio­na­li­dad de la ley Cor­cuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Mani­fiesto en defensa de los dere­chos fun­da­men­ta­les en Inter­net, res­pal­dado por más de 200.000 per­so­nas, ya avanzó la reac­ción y deman­das de la ciu­da­da­nía antes la pers­pec­tiva inacep­ta­ble del gobierno.

Para impul­sar un defi­ni­tivo cam­bio de rumbo y coor­di­nar una res­puesta con­junta, el 9 de enero se ha cons­ti­tuido la Red SOS­te­ni­ble, una pla­ta­forma repre­sen­ta­tiva de todos los sec­to­res socie­dad civil afec­ta­dos. El obje­tivo es ini­ciar una ofen­siva para garan­ti­zar una regu­la­ción del entorno digi­tal que per­mita expre­sar todo el poten­cial de la Red y de la crea­ción cul­tu­ral res­pe­tando las liber­ta­des fundamentales.

En este sen­tido, reco­no­ce­mos como refe­ren­cia para el desa­rro­llo de la era digi­tal, la Carta para la inno­va­ción, la crea­ti­vi­dad y el acceso al cono­ci­miento, un docu­mento de sín­te­sis ela­bo­rado por más de cien exper­tos de 20 paí­ses que recoge los prin­ci­pios lega­les fun­da­men­ta­les que deben ins­pi­rar este nuevo horizonte.

En par­ti­cu­lar, con­si­de­ra­mos que en estos momen­tos es espe­cial­mente urgen­tes la imple­men­ta­ción por parte de gobier­nos e ins­ti­tu­cio­nes com­pe­ten­tes, de los siguien­tes aspec­tos reco­gi­dos en la Carta:

1. Los artis­tas como todos los tra­ba­ja­do­res tie­nen que poder vivir de su tra­bajo (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo B. «Estí­mulo de la crea­ti­vi­dad y la inno­va­ción», de la Carta);
2. La socie­dad nece­sita para su desa­rro­llo de una red abierta y libre (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo D, «Acceso a las infra­es­truc­tu­ras tec­no­ló­gi­cas», de la Carta);
3. El dere­cho a cita y el dere­cho a com­par­tir tie­nen que ser poten­ciado y no limi­tado como fun­da­mento de toda posi­bi­li­dad de infor­ma­ción y cons­ti­tu­tivo de todo cono­ci­miento (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo A, «Dere­chos en un con­texto digi­tal», de la Carta);
4. La ciu­da­da­nía debe poder dis­fru­tar libre­mente de los dere­chos exclu­si­vos de los bie­nes públi­cos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les», párrafo C, «Cono­ci­miento común y domi­nio público», de la Carta);
5. Con­si­de­ra­mos nece­sa­ria una reforma en pro­fun­di­dad del sis­tema de las enti­da­des de ges­tión y la abo­li­ción del canon digi­tal (refe­ren­cia punto 2 «Deman­das lega­les«, párrafo B, «Estí­mulo de la crea­ti­vi­dad y la inno­va­ción», de la Carta).

Por todo ello hoy se ini­cia la cam­paña Inter­net no será otra tele y se lle­va­rán a cabo diver­sas accio­nes ciu­da­da­nas durante todo el periodo de la pre­si­den­cia espa­ñola de la UE.

Con­si­de­ra­mos par­ti­cu­lar­mente impor­tan­tes en el calen­da­rio de la pre­si­den­cia de turno espa­ñola el II Con­greso de Eco­no­mía de la Cul­tura (29 y 30 de marzo en Bar­ce­lona), Reunión Infor­mal de minis­tros de Cul­tura (30 y 31 de marzo en Bar­ce­lona) y la reunión de minis­tros de Tele­co­mu­ni­ca­cio­nes (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene pre­visto reunirse con repre­sen­tan­tes nacio­na­les e inter­na­cio­na­les de par­ti­dos polí­ti­cos, repre­sen­tan­tes de la cul­tura y dele­ga­cio­nes diplomáticas.

Fir­mado: Red SOS­te­ni­ble. La Red SOS­te­ni­ble somos todos. Si quie­res adhe­rirte a este texto, cópialo, blo­guéalo, difúndelo.

En la Ciu­dad del Vati­cano hay dos Papas por kiló­me­tro cua­drado. ¿Pero acaso el Papa no es uno solo? Sí, pero la super­fi­cie del Vati­cano es de medio kiló­me­tro cua­drado; por lo tanto el pro­me­dio de Papas por kiló­me­tro cua­drado es de dos. Con pro­me­dios y esta­dís­ti­cas pue­den plan­tearse situa­cio­nes muy para­dó­ji­cas y diver­ti­das; a veces por un abuso de exac­ti­tud, como en el caso ante­rior, o como en este otro, algo teñido de humor negro: la inmensa mayo­ría de las per­so­nas tiene una can­ti­dad de pier­nas supe­rior al pro­me­dio. A veces la rareza surge por una inter­pre­ta­ción mali­ciosa y erró­nea de los datos. Por ejemplo:

El 30% de los acci­den­tes de trán­sito ocu­rre cuando el con­duc­tor está ebrio. Por lo tanto, el 70% de los acci­den­tes de trán­sito ocu­rre cuando el con­duc­tor está sobrio. Como con­se­cuen­cia, es más seguro mane­jar ebrio que mane­jar sobrio.

Todos sabe­mos bien que con­du­cir bajo los efec­tos del alcohol es extre­ma­da­mente peli­groso; pero no es sen­ci­llo des­mon­tar el razo­na­miento y seña­lar cuál es su error. Tam­bién rela­tivo a la segu­ri­dad vial tene­mos este otro argu­mento extravagante:

La pro­ba­bi­li­dad de tener un acci­dente de trán­sito aumenta con el tiempo que dura el viaje en auto. Por tanto, cuanto más rápido mane­jes para lle­gar a tu des­tino, menor es la pro­ba­bi­li­dad de que ten­gas un accidente.

Algu­nos razo­na­mien­tos esta­dís­ti­cos extra­ños no son más que fala­cias que se sos­tie­nen en una varia­ble cui­da­do­sa­mente oculta. Vea­mos esta his­to­ria. Un cien­tí­fico va a una escuela para exa­mi­nar a todos los alum­nos. Pri­mero mide la altura de cada uno y luego les toma una prueba de lec­tura. Al ana­li­zar los datos des­cu­bre que los que mejor leen son los que miden más. ¿Esto sig­ni­fica que los altos son más inte­li­gen­tes que los peti­sos? Por supuesto que no. Los altos son los que tie­nen más edad y natu­ral­mente saben leer mejor; los que miden menos son más peque­ños y recién están aprendiendo.

Pero la esta­dís­tica a veces tam­bién nos da bue­nas noticias.

La tasa de nata­li­dad es el doble que la tasa de mor­ta­li­dad; por lo tanto, una de cada dos per­so­nas es inmortal.

Vía edu­ca­red

Yo lo com­pruebo todos los días.

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Vía La media hostia

Madrid, Via­ducto sobre la calle Sego­via, junto al Pala­cio Real. Una mañana cual­quiera, soleada y calu­rosa. Un hom­bre anciano pasea a su mujer, que des­cansa sobre una silla de rue­das. El hom­bre camina con el andar pau­sado, ago­tado y des­ven­ci­jado, de la edad. Mira al vacío con ojos de rutina, mien­tras esquiva a los vian­dan­tes que cami­nan a paso veloz, como todos en esta ciudad.

De repente el hom­bre detiene su paso. Como impul­sado por un resorte, por una nece­si­dad, se dobla con sumo cui­dado, sin ras­tro de sus acha­ques. Rodea con sus manos el ros­tro de la mujer con la deli­ca­deza de un relo­jero y la besa con el amor, ter­nura y cariño tan­tos años acumulado.

Des­pués, reanuda su paseo con su lento andar y su mirada limpia.

No es el beso de Dois­neau, ni el de Times Square, de encua­dres per­fec­tos, bellas muje­res ves­ti­das a la moda, heroi­cos gala­nes, e idí­li­cos entor­nos cinematográficos.

No. Este es un beso puro, real. Un beso nece­sa­rio, sur­gido del ins­tinto más pri­mi­tivo, ese del deseo de con­ser­va­ción, de pro­tec­ción. Un beso sen­ci­llo, per­dido una mañana de sol en una gran ciu­dad, car­gado de recuer­dos y de vida.

Vía Seño­rita Puri

Roser vino a dar una charla a la Fnac de Sevi­lla y a can­tar algu­nas de sus can­cio­nes. Tiene un estilo muy Mónica Naran­joy un puñado de segui­do­res incon­di­cio­na­les que la siguen con mucha inten­si­dad.
Su sonido no me entu­siasma pero de su estilo pue­den salir gran­des can­cio­nes si sabe ele­gir bien. Estuvo con­tando lo duro que es dedi­carse a la música y el esfuerzo que le pone a su tra­bajo. Estoy muy sim­pá­tica con todo el mundo y dejó satis­fe­chos a sus fans.

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Ori­gi­nal

De quién es

• Direc­ción y guión Julio Medem.
• País España.
• Año 2007.
• Dura­ción 119 min.
• Género Drama.
• Inter­pre­ta­ción Manuela Vellés (Ana), Char­lotte Ram­pling (Jus­tine), Bebe (Linda), Asier New­man (Anglo), Nico­las Cazalé (Said), Raúl Peña (Lucas), Gerrit Graham (Mr. Hal­cón), Matt­hias Habich (Klaus), Lluís Homar (Ismael).
• Estreno en España 24 Agosto 2007.

Enla­ces

• Ficha en IMDb
• Web ofi­cial: www.caoticaanalapelicula.com

De qué va

Ana (Manuela Vellés) es un espí­ritu libre que vuelca su pasión por la vida en la pin­tura. Jus­tine (Char­lotte Ram­pling), una mece­nas cos­mo­po­lita, la invita a com­ple­tar su for­ma­ción en Madrid junto al grupo de artis­tas que pro­tege. Será el comienzo de un viaje, no sólo físico, que la lle­vará a des­cu­brir nue­vos con­ti­nen­tes, vidas pasa­das y mitos remotos.

Como está

Me gusta Julio Medem. Es un direc­tor per­fec­ta­mente reco­no­ci­ble que me fas­cina téc­ni­ca­mente en el tra­ta­miento de las esce­nas en muchos aspec­tos. Me da la sen­sa­ción de que su cine es poco com­pren­dido y es el caso de esta pelí­cula. Es una pelí­cula muy atra­yente con mucho que refle­xio­nar y mucho de que hablar pero qui­zás el tema es poco popu­lar y tam­bién tiene muchos defec­tos y cosas raras que te sacan de la pelí­cula. Los giros de guión son horri­bles y hace pen­sar que valía la pena expli­car mejor las cosas. Sin embargo, las gran­des esce­nas y las gran­des ideas para mi son capa­ces de tapar eso y dis­fruto de una pelí­cula dis­tinta, pro­vo­ca­dora y nada fácil.

A des­ta­car

Muchas caras de Manuela Vellés no están a la altura de su personaje.

Pun­tua­ción 7

Avance de la película

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

1. Que olvi­den mi reserva.
2. Que tomen la comanda y sir­van a mesas que lle­ga­ron mucho más tarde que yo.
3. Que no haya zona de NO fumadores.
4. Que me ago­bien para ser­vir un segundo turno.
5. Los cama­re­ros moder­nos fas­hion con baggy pants delei­tando a la clien­tela con su ropa interior.
6. Pedir una segunda bebida y que tar­den tanto en traer­mela que ya haya aca­bado de comer cuando llega.
7. Las racio­nes mini­ma­lis­tas hasta lími­tes insospechados.
8. Que tar­den un siglo en traerme la cuenta cuando ya he ter­mi­nado de comer y las vuel­tas no digamos.
9. Que cobren una for­tuna por el con­cepto “pan y cubierto”.
10. Que no haya una dis­tan­cia mínima entre mesa y mesa.

Comite de sabios

Click aquí si no pue des ver el vídeo.

• En casa­blanca, Bogart nunca pro­nun­cia la frase: “Tócala otra vez, Sam”. En reali­dad, la frase exacta es: “Tócala Sam, Toca as time goes by”, y la recita Ingrid Berg­man. Para aca­bar de arrui­nar el mito, el actor que hacía de Sam (Doo­ley Wil­son) sólo can­taba, ya que no sabía tocar el piano. El acom­pa­ña­miento se incor­poró en el estudio.
• Napo­león no era tan bajito. De hecho, media 1,68 cm., una esta­tura acep­ta­ble para su época, e incluso supe­raba por 4cm al duque de Welling­ton, su gran enemigo.
• Las tres cara­be­las de Colón sólo fue­ron dos. La pinta y la Niña. Por­que la ter­cera nave que par­ti­cipó en el des­cu­bri­miento de Amé­rica era una nao, otro tipo de barco de mayor tamaño. Se lla­maba María Galante, pero Colón la rebau­tizó Santa María.
• Las bru­jas de salem no fue­ron que­ma­das en la hoguera. Pero que nadie piense que las indul­ta­ron. En reali­dad fue­ron ahor­ca­das, que era la pena que las comu­ni­da­des pro­tes­tan­tes y cal­vi­nis­tas solían dic­tar para los casos de hechicería.
• Julio César no nació por cesá­rea. Los his­to­ria­do­res creen que no fue así, por­que su madre murió cuando él ya había cum­plido los 30, en una época en la que las muje­res no solían sobre­vi­vir a esta ope­ra­ción. Lo que sí es cierto es que dicha inter­ven­ción debe su nom­bre a una ley pro­mul­gada por César para que los bebés fue­ran extraí­dos de los vien­tres de sus madres si estas falle­cían a par­tir del sép­timo mes de gestación.
• Al Capone odiaba los espa­gue­tis. Por exten­sión, odiaba casi todas las varie­da­des de la pasta ita­liana. Lo contó en su bio­gra­fía el actor George Raft, espe­cia­li­zado en pape­les de gángs­ter y a quien Capone (gran admi­ra­dor suyo) invitó una vez a cenar. ¡Y le sor­pren­dió con un menú de comida china!
• Los empe­ra­do­res roma­nos no levan­ta­ban ni baja­ban el pul­gar para decre­tar la muerte.Mostrar el puño cerrado era señal de cle­men­cia: pero sisa­caba el pul­gar hacia un lado, estaba orde­nando la eje­cu­ción del perdedor.
• Gali­leo nunca dijo: ”y sin embargo, se mueve”. No existe nin­guna prueba que demues­tre que Gali­leo real­mente mur­mu­rara esa frase al verse obli­gado a abju­rar de sus teo­rías cien­tí­fi­cas en 1633, tras ser juz­gado por la Inqui­si­ción. Actual­mente, los his­to­ria­les creen que se la inventó el escri­tor y edi­tor turi­nés Giu­sepe Baretti en un fan­ta­sioso libro titu­lado Biblio­teca ita­liana (1757)
• Los reyes magos no eran tres. El Evan­ge­lio según San Mateo sólo men­ciona la visita de unos magos de Oriente, pero no espe­ci­fica su número, y ni siquiera dice que fue­ran reyes.
• No exis­ten los cemen­te­rios de ele­fan­tes. La apa­ri­ción de un gran número de osa­men­tas de paqui­der­mos en un mismo lugar hizo que en un mítico lugar al que los ele­fan­tes se diri­gían volun­ta­ria­mente para morir. El mis­te­rio lo aclaró el bió­logo Rupert Shel­drake, quien explicó que lo que real­mente ocu­rría es que los ejem­pla­res ancia­nos o enfer­mos de una misma manada se que­da­ban a vivir cerca de los manan­tia­les de agua y morían allí.
• Mar­lon Brando no rechazó el Oscar que ganó por El Padrino (1972). Pero mandó a reco­gerlo en su lugar a una falsa india (en reali­dad era una mexi­cana dis­fra­zada), quien hizo un ale­gato a favor de los dere­chos de los indígenas.
• Los pira­tas no ente­rra­ban sus teso­ros. O lo hacían dema­siado bien, por­que nunca ha apa­re­cido nin­guno. Lo nor­mal era que dila­pi­da­ran el botín en sus pilla­jes en las taber­nas, los bur­de­les y las casas de juego de la isla de la Tortuga.
• Adán y Eva nunca comie­ron una man­zana. Ya sabe­mos que sólo es un mito, pero aún así, en el Géne­sis no se men­ciona de qué fruto se tra­taba; única­mente se lee: “…pero del fruto del Árbol que está en medio del huerto dijo Dios: ‘No come­réis de él’”. El mito de la man­zana pro­ba­ble­mente se deba a los pin­to­res renacentistas.
• Cata­lina de rusia no murió prac­ti­cando el sexo con un caba­llo. La sobe­rana falle­ció de un infarto, pero la leyenda negra sur­gió a raíz del des­cu­bri­miento de su colec­ción pri­vada de pie­zas eró­ti­cas, en las que no fal­ta­ban esce­nas de zoofilia.
• Robin Hood no era un ban­dido gene­roso. Tam­poco robaba a los ricos para dár­selo a los pobres. En reali­dad era un nom­bre lla­mado Robert Hood, que se sublevó con­tra el rey Ricardo II (y no con­tra Juan “Sin Tie­rra”) para no pagar impuestos.
• Arturo nunca fue rey. En reali­dad, fue un gene­ral romano lla­mado Lucio Arto­rius Casto, nom­brado pre­fecto para defen­der Berta de los bárbaros.
• Marco Polo no intro­dujo la pasta en Europa. Fue­ron los árabes, durante la inva­sión de Sici­lia en el año 669 (600 años antes del naci­miento del famoso via­jero). El his­to­ria­dor musul­mán Al-Idri relató que los árabes ins­ta­la­dos en la isla comían los itri­yah, unos fideos secos.
• John Ford no era tuerto. EL par­che se lo puso oca­sio­nal­mente en 1934 para poder recu­pe­rarse de la ope­ra­ción de cata­ra­tas. A par­tir de enton­ces, acos­tum­bró a lle­varlo en público como excen­tri­ci­dad, aun­que solía cam­biár­selo de ojo.
• Cir­cu­lar por la dere­cha no siem­pre ha sido lo nor­mal. De hecho, en el impe­rio romano se cir­cu­laba por la izquierda, una cos­tum­bre que se man­tuvo en toda Europa hasta la Revo­lu­ción Fran­cesa. El nuevo régi­men ins­tauro la norma de hacerlo por la dere­cha, y napo­león la impuso en el resto de Europa, salvo en Ingla­te­rra, Sue­cia y los paí­ses que no pudo conquistar.
• Bruce Lee no fue el Rey del Kárate. De hecho, jamás prac­tico esa moda­li­dad de las artes mar­cia­les. El suyo era un estilo de lucha dife­rente cono­cido como jun fan gung fu. La ense­ñanza del Jeet Kune Do comienza con una base téc­nica. Esta base téc­nica es lo que Bruce ense­ñaba hace más de 30 años a sus alum­nos, algo a lo que llamó Jun Fan Gung Fu.
• En la bas­ti­lla no habia pre­sos polí­ti­cos. Para aca­bar con la Revo­lu­ción Fran­cesa, hay que decir que en la mítica pri­sión pari­sina no estaba preso nin­gún disi­dente. No había más que siete cau­ti­vos. Todos aris­tó­cra­tas (entre ellos el mar­qués de Sate), encar­ce­la­dos por los lla­ma­dos
  “deli­tos de nom­bre”: no pagar deu­das, matar a un rival en un duelo…
• Van Gogh no se corto una oreja. Tan sólo cortó un peda­cito del lóbulo izquierdo.
• La gui­llo­tina no es un invento fran­cés. Tam­poco su crea­dor fue el doc­tor Ígnace Gui­llo­tin. El revo­lu­cio­na­rio lo único que hizo fue pro­po­nerla como método ofi­cial de eje­cu­ción. Los roma­nos ya cono­cían y usa­ban la gui­llo­tina, y algu­nos his­to­ria­do­res creen que fue inven­tada por el cón­sul Titus Man­lius, quien para­dó­ji­ca­mente, acabo siendo eje­cu­tado con ella.
• Sher­lock Hol­mes nunca dijo: “Ele­men­tal que­rido Wat­son”. En las nove­las de Conan Doyle, el famoso detec­tive sí pro­nun­cia la pala­bra “ele­men­tal”, pero nunca acom­pa­ñada por la mule­ti­lla. La frase, tal y como la cono­ce­mos, fue escrita para el guión de una pelí­cula pro­ta­go­ni­zada por Basil Rath­bone en 1939.
• Walt Dis­ney no sabía dibu­jar. Nunca diseño nin­guno de sus famo­sos per­so­na­jes. Durante muchos años se dijo que Mickey Mouse había sido creado por él, pero ahora sabe­mos que fue obra exclu­siva del dibu­jante Ub Wickers quien le dejó a Dis­ney com­par­tir la auto­ría para devol­verle un favor.
• George Washing­ton no fue el pri­mer pre­si­dente de EE.UU. Al esta­llar la revo­lu­ción ame­ri­cana en 1714, una comi­sión de nota­bles eli­gió a Pey­ton Ran­dolph, de manera pro­vi­sión, para ese cargo. Tras su dimi­sión, ocho per­so­nas actua­ron como pre­si­den­tes en fun­cio­nes hasta 1789, año en que por fin se aprobó la Cons­ti­tu­ción ame­ri­cana y se cele­bra­ron las pri­me­ras elec­cio­nes al cargo, en las que Washing­ton fue final­mente elegido
• El estran­gu­la­dor de Bos­ton no estran­gu­laba a sus víc­ti­mas. No es cierto que Albert de Salvo estran­gu­laba a sus víc­ti­mas, al menos, no estran­gu­laba a todas. Única­mente ase­sinó de ese modo a la pri­mera; en cam­bio a las otras doce las mato a gol­pes o puñaladas.
• La gue­rra de los cien años real­mente duró 116. Duró de 1337 a 1453, año en que los reyes de Ingla­te­rra y Fran­cia (los paí­ses en con­flicto) pusie­ron fin a las hostilidades.
• Los vikin­gos no lle­va­ban cas­cos con cuer­nos. Fue una inven­ción del pin­tor sueco Gus­tav Mal­s­trom en las ilus­tra­cio­nes que realizó en 1820 para el poema épico Frithiof’s Saga. El pro­pó­sito de estos cuer­nos irrea­les era retra­tar a los fero­ces gue­rre­ros del Norte como seres casi demoníacos.
• La revo­lu­ción de octu­bre fue en noviem­bre. Real­mente (y según el actual calen­da­rio gre­go­riano), comenzó el 7 de Noviem­bre, cuando Lenin se sublevó en Petro­grado con­tra el gobierno de Kerensky. Lo que ocu­rre es que Rusia se regía aún por el lla­mado calen­da­rio Juliano (obso­leto en el resto del mundo occi­den­tal desde el año 1582). Según el cual, la fecha corres­pon­día al 25 de octubre.
• Her­nan Cor­tes nunca quemo sus naves. Según el relato de Ber­nal Diaz del Cas­ti­llo, el cro­nista que acom­paño a la expe­di­ción durante la con­quista de México, lo que hizo fue emba­rran­car­las y barre­nar­las, para abrir vías de agua. Ade­más, Cor­tes dejo una intacta, para que fuera a Cuba a soli­ci­tar el envió de mas víve­res y tropas.
• Har­lem Glo­be­trot­ters no eran de Har­lem sino de Chicago. Ciu­dad en la que se fundo el equipo en el año 1926, pero se pusie­ron New Cork Glo­be­trot­ters para pare­cer mas cos­mo­po­li­tas. Final­mente, en 1932 adop­ta­ron Har­lem como deno­mi­na­ción de origen.
• Bin Laden no fue el pri­mero en ata­car a EEUU en su pro­pio terri­to­rio nacio­nal. El “merito” le corres­ponde a Pan­cho Villa, quien en 1916 cruzo Río Grande y atacó la ciu­dad de Colum­bus, en Nuevo Mexico, donde mató a siete per­so­nas. La inva­sión duró menos de diez horas.
• El caba­llo blanco de San­tiago, al final, ¡no era tan blanco! en el techo de la cate­dral de Com­pos­tela esta repre­sen­tada la ima­gen del santo a lomos de un ejem­plar de piel cas­taña con man­chas negras.
• ”Si la mon­taña no va a Mahoma, Mahoma ira a la mon­taña” Este pro­ver­bio no per­te­nece a nin­gún texto sagrado islá­mico. Forma parte de una pará­bola inven­tada por el filó­sofo bri­tá­nico Fran­cis Bacon.
• Cor­tar cabe­lle­ras no era cos­tum­bre natu­ral de los pie­les rojas. La copia­ron de los fran­ce­ses, que exi­gían a sus mer­ce­na­rios pre­sen­tar el cuero cabe­lludo de cada indio muerto para poder cobrar la recompensa.

Vía Pichicola.com

• 1. Tu valía como per­sona no depende de los resul­ta­dos de tu blog.
• 2. No te creas todas las críticas.
• 3. Equi­li­bra tu vida 1.0 ya que es la más importante.
• 4. Sé un blog­ger social.
• 5. Debes ser más frío ante los ata­ques y no actuar en caliente ante comen­ta­rios que pue­dan ser per­fec­ta­mente rebatidos.
• 6. Sé lo más cor­dial posi­ble con tus lectores .

Vía Divo­blog­ger

Robin es una estu­penda artista sevi­llana que dio un fan­tás­tico con­cierto en El Cafe­tal. Sus can­cio­nes son pop pero dio un reci­tal de can­cio­nes muy varia­das y en seguida supo conec­tar con el público. Algu­nos ami­gos se le unie­ron y can­ta­ron tam­bién. Una pre­ciosa can­ción que cantó junto con una amiga fue la que más me gustó de la velada.

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.

Ori­gi­nal

De quién es

• Direc­ción y guión Fatih Akin.
• Paí­ses Ale­ma­nia y Turquía.
• Año 2007.
• Dura­ción 122 min.
• Género Drama.
• Inter­pre­ta­ción Nur­gül Yeşi­lçay (Ayten Öztürk), Hanna Schy­gu­lla (Susanne Staub), Patry­cia Ziol­kowska (Lotte Staub), Baki Davrak (Nejat Aksu), Tun­cel Kur­tiz (Ali Aksu), Nur­sel Köse (Yeter).
• Estreno en Ale­ma­nia 27 Sept. 2007.
• Estreno en España 14 Marzo 2008.

Enla­ces

• Ficha en IMDb
• Web ofi­cial (España): www.golem.es/alotrolado
• Web ofi­cial (Ale­ma­nia): www.auf-der-anderen-seite.de

De qué va

A tra­vés de una serie de encuen­tros, rela­cio­nes e incluso muer­tes, las frá­gi­les vidas de seis per­so­nas conec­tan durante sus via­jes emo­cio­na­les hacia el per­dón y la recon­ci­lia­ción en Ale­ma­nia y Tur­quía. Nejat no mira con bue­nos ojos la rela­ción que su padre Ali man­tiene con la pros­ti­tuta Yeter. Pero todo cam­bia cuando des­cu­bre que ella manda dinero a Tur­quía para pagar los estu­dios uni­ver­si­ta­rios de su hija. La ines­pe­rada muerte de Yeter dis­tan­cia al hijo y al padre. Nejat decide irse a Estam­bul a bus­car a Ayten, la hija de Yeter. Pero Ayten, una acti­vista polí­tica que huye de la poli­cía turca, se ha ido a Ale­ma­nia. Allí conoce a Lotte, que le ofrece su casa, algo que no gusta a su madre Susanne, una mujer bas­tante con­ser­va­dora. La poli­cía detiene a Ayten. Su peti­ción de asilo polí­tico es dene­gada y la depor­tan a Tur­quía, donde es encar­ce­lada. Lotte se tras­lada a Tur­quía en un intento deses­pe­rado para liberarla.

Como está

Es una típica pelí­cula euro­pea de esas que les gus­tan mucho a los fes­ti­va­les. Pasan un mon­tón de cosas y la pelí­cula da unos ban­da­zos terri­bles. Sin embargo, mági­ca­mente, lejos de per­ju­di­car a la pelí­cula la hacen más intere­sante. Es un pelí­cula dura que no se anda con chi­qui­tas ni con­ven­cio­na­lis­mos. A cual­quier per­so­naje le puede pasar cual­quier cosa en cual­quier momento y la pelí­cula deja a ese per­so­naje que pare­cía pro­ta­go­nista y se va con otro. La his­to­ria es la vida de unas per­so­nas y se cuenta sin con­ce­sio­nes y dando lugar a muchas inter­pre­ta­cio­nes. Final­mente la pelí­cula es muy inter­en­sante y ori­gi­nal en su forma de narrar.

A des­ta­car

Todas las esce­nas del viejo y la pros­ti­tuta tie­nen gran fuerza ade­más de ser lo que lanza la historia.

Pun­tua­ción 7

Avance de la película

Click aquí si no pue­des ver el vídeo.