A tra­ves del O’Reilly Radar lle­gué a una página de la que había­mos hablado alguna vez por aquí, que ilus­tra una buena forma de ver una clá­sica para­doja. Casi todos los núme­ros tie­nen algo de espe­cial: el único primo par (2), el número de colo­res sufi­ciente para colo­rear un mapa (4), el número per­fecto más pequeño (6), el pri­mero que tiene diez divi­so­res (48), etcétera.

El pri­mer número de la impre­sio­nante lista de Erich Fried­man que no parece tener nada de «espe­cial» o «intere­sante» es el 226 (la lista incluye desde el 0 al 9999). Por tanto, alguien podría aña­dir ese número a la lista como:

226: Es el pri­mer número que no tiene nada de especial.

Lo cual parece cier­ta­mente «espe­cial» en sí mismo. Vol­viendo a revi­sar enton­ces la lista resul­tante de núme­ros espe­cia­les, apa­re­ce­ría enton­ces otro número mayor que apa­ren­te­mente tam­poco ten­dría nada de intere­sante… Lo cual le con­ver­ti­ría en «espe­cial» en sí mismo. Y así sucesivamente.

Se puede leer algo más sobre esto en inglés en el artículo de Wiki­pe­dia Inter­es­ting Num­ber Para­dox.

Vía Micro­sier­vos