La red es cada día un entorno más social en el que nues­tras iden­ti­da­des digi­ta­les, tarde o tem­prano, aca­ban encon­trán­dose con otras.

Los blogs son en la mayo­ría de los casos espa­cios abier­tos al debate y la lla­mada blo­gos­fera es siem­pre un her­vi­dero donde dia­ria­mente se tra­tan y ana­li­zan muchos temas sobre los que con mucha fre­cuen­cia se acaba deba­tiendo o discutiendo.

Hoy he encon­trado un sitio muy intere­sante, Uso de razón. El arte de Razo­nar, Per­sua­dir, Refu­tar., del que tengo que des­ta­car su dic­cio­na­rio de fala­cias.

Me ha sor­pren­dido ver los argu­men­tos más comu­nes en dis­cu­sio­nes son todas fala­cias que en cada caso están muy bien descritas:

Argu­mento AD VERECUNDIAM, ape­la­ción a la ver­güenza o a la reve­ren­cia
Fala­cia en la que, para inti­mi­dar al adver­sario, se apela a una auto­ri­dad que no está bien visto dis­cu­tir:
“El Papa, el pro­pio Padre Santo ha ben­de­cido hoy al Sr. Cor­leone. ¿Es usted más listo que el Papa?” (De la pelí­cula El Padrino III).

SOFISMA POPULISTA o Argu­mento ad popu­lum, tam­bién cono­cido como Fala­cia de ape­la­ción a la mul­ti­tud
Se trata de una sim­ple varie­dad de la fala­cia ad vere­cun­diam. En ella el lugar de la auto­ri­dad reveren­da lo ocupa la opi­nión más exten­dida, a la que se apela como si se tra­tara de la archi­esen­cia de la verdad.

Enve­ne­nar el pozo
No se quiere dejar agua para cuando lle­gue el con­trin­cante. Pre­tende negar que esté cua­li­fi­cado para dar una opi­nión:
“Tú no eres mujer, así que lo que vayas a decir sobre el aborto no cuenta.”
“¿Qué puede saber un sacer­dote sobre los hijos si no ha tenido ninguno?”

Por cierto, el que esté libre de pecado, que tire la pri­mera pie­dra, por­que estoy con­ven­cido que todos y cada uno de noso­tros hemos usado estos recur­sos alguna vez.

Vía htm­llife