Al bus­ca­dor de Inter­net Goo­gle no le gusta que le apli­quen su pro­pia medi­cina, ya que la com­pa­ñía vetará sus comu­ni­ca­cio­nes infor­ma­ti­vas y de prensa, durante un año, al sitio espe­cia­li­zado en tec­no­lo­gía CNET News.com por atre­verse a usar el nom­bre de su pre­si­dente en un artículo sobre la ame­naza hacia la pri­va­ci­dad que podría repre­sen­tar el buscador.

El gigante de Inter­net está molesto por un artículo en el que CNET News.com uti­li­zaba el nom­bre del pre­si­dente eje­cu­tivo de la com­pa­ñía, Eric Sch­midt, como ejem­plo para expli­car la peli­grosa faci­li­dad con que se encuen­tra infor­ma­ción per­so­nal en el buscador.

Goo­gle informó a los edi­to­res de CNET News.com, uno de los sitios espe­cia­li­za­dos en tec­no­lo­gía con más pres­ti­gio en Esta­dos Uni­dos, de que no habla­ría con sus repor­te­ros en el plazo de un año, hasta agosto del 2006, a modo de sin­gu­lar venganza.

En su artículo, Eli­nor Mills, perio­dista de CNET News.com, expli­caba que la ingente can­ti­dad de infor­ma­ción que alma­cena Goo­gle en sus archi­vos podría poner en peli­gro la inti­mi­dad de los usuarios.

Está todo en el buscador

Mills seña­laba que una bús­queda con el nom­bre de Sch­midt había arro­jado, entre otros resul­ta­dos, enla­ces al domi­ci­lio del eje­cu­tivo, su for­tuna per­so­nal (valo­rada en 1.500 millo­nes de dóla­res ó 1.213 millo­nes de euros), su afi­ción a la avia­ción o su par­ti­ci­pa­ción en el popu­lar fes­ti­val de Nevada ‘Bur­ning Man’.

“Expli­ca­mos cómo había­mos encon­trado infor­ma­ción sobre el pre­si­dente en un lugar público, uti­li­zando su ser­vi­cio”, dijo Jai Singh, direc­tivo de ‘CNET News.com’, al dia­rio San Fran­cisco Chro­ni­cle.

“A ellos, les pare­ció que se tra­taba de infor­ma­ción pri­vada pero nues­tro argu­mento es que se trata de infor­ma­ción pública obte­nida a tra­vés de un canal público, como es Goo­gle”, dijo Singh.

Pero, al bus­ca­dor, cla­ra­mente no le ha gus­tado encon­trarse con la “horma de su zapato”.

Vía elmundo.es